“首富怼首富”、“冠军怼冠军”，搅拌互联网江湖的风浪。看似风牛马不相及的两个“瓜”，却王人拴在了字节这根“藤”上。

字节的“算法”如斯高端，是豕窜狼逋、谣诼满天的“隐迹所”，却在能无数“擦边”中定点断根吴柳芳。

01 采集流氓的“隐迹所”

“首富怼首富”，的锋芒直指张一鸣和字节旗下的两大平台，很刚很直白：

“以强欺弱，霸凌弱小。这不是你个东谈主的步履，是对东谈主类工夫好意思丽的亵渎，我肯求头条和，不要以所谓的隐迹所原则，对这些步履进行应对。请立即删除对我的伤害与诬陷。肯求他们删除言论、图片，罢手对一个中国公民的侵害”。

钟睒睒有根由盛怒。字节两大平台上弥远充斥着对钟睒睒个东谈主、家庭和企业的降低中伤、坏心袭击。这不是钟睒睒个东谈主的遭受，煽动对立、煽动民粹，俨然成了两大平台的流量密码。对这些劈头盖脸的劣质内容并不细腻无比，你抄我、我抄你的虚应故事，量产萍踪极其明显。关联词，字节遥遥跳动的算法“选拔性失明”了。

非不行也，是不为也，“隐迹所原则”便是平台无所动作的挡箭牌。

“隐迹所原则”，是上世纪末出身于好意思国的一项法律原则。发轫用于处理采集劳动商与版权东谈主纠纷贬责。中枢是“奉告+移出”，即在发生文章权侵权案件时，采集劳动提供商（ISP）在接到权柄东谈主奉告后，有义务删除涉嫌侵权的内容，不然将被视为侵权。后被平淡利用于互联网平台的各样民事侵权纠纷。

“隐迹所原则”实质上给以了平台标的者一定进度的免责权。证实这一原则，运营商对平台上发生的侵权步履，莫得主动侵犯的义务，只需尽到接到“奉告”后“移除”的职守，就不会成为“被告”。

明显，这是对平台运营商极端故意的法律原则。关联词，法律不会平白无梓乡偏畸谁。僻风港原则之是以能栽种，基于平台运营商的工夫中立。

“隐迹所原则”合计，平台标的商是提供“工夫中立”的空间劳动，而不是内容创作的信息劳动。平台仅仅内容的载体，不是制作内容，是以不消对内容侵权认真。形象化的说法便是，互联网平台仅仅送报纸的“邮差”，而不是编报纸的报社。

也便是说“隐迹所原则”为平台提供的免责保护，并非无条目的。要免责，平台就要坚守“工夫中立”。既然是“邮差”，那就不行越俎代庖当“小编”。平台不行搞创作，也不聪颖预创作。

那么，字节两大平台现在的运营格局，是否适用“隐迹所原则”呢？存疑。

字节是进行内容审核的，这是一种具备媒体性质的剪辑步履。平台上大量坏心侵权的劣质内容，是如何逃过了算法审核的？这些经审核发布的劣质内容形成侵权，平台能免责吗？

同期，字节的算法进行内容推选，亦然一种侵犯内容创作的步履。算法“唯流量论”，流量又与创作家的收入挂钩，便是饱读舞单纯追赶流量的创作步履。

统统的疑窦王人蚁集在算法，要是算法不中立，平台的工夫中立无从谈起。字节的算法是否中立，咱们一无所知。因为，这是字节的不传之秘。“首富怼首富”中，钟睒睒命令字节公布算法，射中靶心。

不管如何，就算法呈现的效率而言，咱们有充分的根由怀疑，字节两大平台并不是单纯搬运内容的“邮差”，而是积极侵犯内容创作的信息供应商。大量劣质内容充斥字节两大平台，平台运营者难辞其咎。究竟是算法不完善的“天灾”，照旧算法有东谈主为栽种导向性的“东谈主祸”，王人是“隐迹所原则”背不动的锅。

02 被忽视的“红旗原则”

“隐迹所原则”自出身之日起，就伴跟着宏大的争议。不可否定的是，莫得这个原则，就不会有互联网平台产业的发展。平台运营商天天被告到死，那还若何搞？

“隐迹所原则”的局限性亦然不言而喻的。互联网工夫发展如斯之快，采集环境发生了回山倒海的变化，“隐迹所原则”给以平台运营商的免责过于平常，需要打补丁。这个补丁便是“红旗原则”。

“红旗原则”是指，要是信息采集传播的侵权事实如斯不言而喻的，就像是红旗相似摇荡，那么采集劳动商就不行装作念看不见，或以不知谈侵权的根由来推脱职守。

在国表里的王法试验中，“红旗原则”已有平淡的利用，遵守并不低于“隐迹所原则”。在采集侵权的争议中，只谈“隐迹所原则”，不谈“红旗原则”，便是耍流氓。

字节两大平台上那些营销号量产的讹传、中伤，何啻“红旗摇荡”，说是彤云密布也不为过。彻底适用“红旗原则”。识别这些脚本调理的“套壳内容”，在工夫上也并不珍摄。

字节引以为傲的执意算力，不错作念到精确过滤敏锐词，却连那些“一眼假”、黏贴复制萍踪明显的量产劣质内容也识别不出来吗？东谈主工智能仍是不错写小作文、创作视频的工夫条目下，平台的内容审查对这些污泥浊水“视若无睹”，无疑是不对情理的。把失算的职守一股脑推给“算法工夫不完善”，更像是为了流量不吝藏垢纳污的借口。

实质上，字节的算法很精确，不仅不错精确到每个词，更能精确到东谈主。“冠军怼冠军”事件中的吴柳芳便是被“定点断根”的。

03 随性的“违抗关连轨则”

“擦边”是视频直播行业的一大赛谈，这从来王人不是奥妙。吴柳芳不是第一个被指“擦边”的抖音播主，也不是第一个因争议事件大量涨粉的抖音播主。仅仅因为质问她擦边的师妹“身份迥殊”，她的号就因“违抗关连轨则”内容下架、辞谢蔼然了。百万粉丝的大号，就这样浮光掠影地化为泡影。比吴柳芳法度更大、粉丝更多的“擦边”网红，却是舞照跳、礼照收。

抖音平台对吴的“定点断根”，依据什么“原则”处理的？“关连轨则”到底是什么轨则？是为吴柳芳量身定作念的轨则吗？

标榜“工夫中立”的抖音，对吴柳芳“中立”了吗？

要是这是算法的自动操作，那只可说抖音的算法太智能了。谁是软柿子、谁是硬茬子，王人能算得鸡犬不留。要是这是东谈主工主动侵犯的效率，那还谈什么“算法中立”、“隐迹所原则”？

到底是算法仍是达到了情面世故的超智能，照旧东谈主为侵犯的营私作弊，咱们无从得知。咱们能知谈的是：字节的“隐迹所原则”弥远坦护了那么多采集暴徒、坏话制造机，却容不下一个吴柳芳。这确切莫大的讥笑！

播弄吵嘴，在现时的环境下，要求平台览动商作念到“工夫中立”，是为难他们了。作念不到就不要立牌楼，更不要拿“牌楼”挡枪。嘴上的“工夫中立”，不迟延“唯流量”的营私作弊。平时什么毒奶流量王人敢要，一有风吹草动秒怂。这样大生意作念得那么不入流，令东谈主不齿。

标榜“工夫中立”，却成了价值虚无的遮羞布。“隐迹所原则”也就成了遮蔽职守的隐迹所。动作中国互联网平台头部中的头部，不应该沦为“以强欺弱，霸凌弱小”的器用。

字节不要再奢谈工夫中立和隐迹所原则，能守住“不违规”的原则为底线，便是国东谈主之幸了。